最近有个问题深受其扰。

设计dc/dc转换器的时候，一个同事按照额定输出电流的要求设计了dc/dc转换电路1，另一个同事按照10倍额定输出电流的的要求设计了dc/dc转换电路2，两个电路都工作在相同的输入电压、输出电压和额定输出电流。

请问各位老铁门，在按照额定输出工作的条件下，两个电路哪个输出纹波更小? 工作性能差异在哪？假设输出滤波电容esr是相同的。

当然滤波电容是不同的，电感参数也是不同的。

补充一下，是buck降压电路硬选的话，还是选一，指定产品如果负载比较重，则按照额定设计和10倍设计，这成本就不是一个概念了，这在产品设计中，老板知道了你用10倍的余量设计产品，会立马叫你滚蛋的。

如果哪怕10倍额定都还是小功率范围，成本差异比较小则设计的目标不是额定电流，而是纹波特性了，更注重纹波特性的线路意味着同样大小的电感必须配更大的输出储能电容，采用ESR更低的储能电容，增加方波斜率控制等手段，这样的成本增加才能在性能上有所体现。

只是简单的判定1倍额定的DC好还是10倍额定的好，还真不好说，甚至，更大的额定电流设计，因为电感量10倍的减小，输出电容10倍的增加，理论纹波是一样的，但是电感激励电流完全不一样了，10倍的激励电流，EMI什么问题可能更突出。

而且，当10倍线路工作在1倍条件下，基本上不可能进入稳定的CCM状态，这就意味着PWM导通时间会非常的短，而更大电流更短的导通时间，则意味着更多高频率的谐波成分，而这些，在1倍额定设计里面并不存在，再怎么设计，一倍额定，肯定进入CCM，占空比只取决于输入输出电压比了。

说不定两个都不好，性能成本才是王道，余量一般放个1倍 足够了纹波不是受控于 这个的