5.1 方案1 成本分析

　　传统路灯灯具（含光源电器）单价为1,000 贴片电感器元，合价为102,000 元；电缆规格16mm² 单价为70 元/m， 合价为280,000 元；路灯灯杆单价为2,00大电流电感器0 元，合价为204,000 元。

　　年使用电费每千瓦1.2 元，每天使用10 小时计算，365×10×1.2×102×0.25=111,690 元。

　　5.2 方案2 成本分析

　　LED 灯具（70W LED 光源及控制器） 单价为3,500 元，合价为357,000 元；电缆规格6mm² 扁平型电感单价为30 元/m， 合价为120,000 元；路灯灯杆单价为2,000 元，合价为204,000 元。

　　年使用电费每千瓦1 元，每天使用10 小时计算，365×10×1.2×102×0.07=31273.2 元。

　　5.3 两种方案成本比较（以上两种方案没有将维护成本考虑进去）

　　第一年LED 路灯照明使用费计算如表1 所示，第二年LED 路灯照明使用费计算如表2 所示。

表1 第一年LED 路灯照明使用费

表2 第二年LED 路灯照明使用费

　　5.4 两种方案使用寿命比较

　　考虑到LED 年光衰7%的实际状况，目前LED路灯寿命在3 万小时到5 万小时左右，而高压钠灯实际使用以1 万小时计。LED 路灯可以使用8 年左右（不考虑使用条件对其寿命的影响），传统路灯可以使用2 年左右（不考虑使用条件对其寿命的影响）。

　　从以上数据可以看出，采用LED 路灯照明方案在第二年后的总成本就低于采用传统路灯的照明方案。再考虑到维护等因素，一般情况下，采用LED 照明路灯的方案投资成本在LED 目前的技术条件下，可以在5 年内在节约用电费用中收回。

　　6 LED 路灯投资建设的建议

　　由于LED 路灯目前生产成本较高，市场价比传统高压钠灯要高出许多，无形中增加了投资或建设成本。但是考虑到LED 照明技术的不断进步，LED的光效随着技术进步不断提高及实用化，同时从节能的角度来考虑，LED 照明前景远大。

　　从两组数据比较可以看出，采用LED 路灯比采用传统路灯年节电8 万千瓦，年节省电费8 万余元。

　　此数据还没有考虑到减少其它资源的消耗等社会效应。而LED 路灯的建设成本为68 万余元，比传共模电感器统路灯的建设成本仅高出10 万有余，随着LED 路灯价格的下降，其建设成本也将随之下降，因此，其高于传统路灯的部分可以通过节省电费来实现。

　　7 结论

　　根据以上数据，通过比较，为了能让LED 路灯照明在我国迅速推广应用，可以采用目前较流行的BOT 投资方式来解决LED 路灯照明中建设投资经费。建设主管部门通过精确测算传统路灯照明方式的电量消耗，通过考核LED 路灯照明的电量消耗，用两种照明方式的电量消耗差作为LED 路灯照明建设投资方的收益来实现。一般实际投资回模压电感收期为5 年。因此，采用LED 路灯有两方面的优势，一是投资成本可用节省电费方式支出；另一方面在目前能源资源日趋紧张的条件下，尽可能减少资源的消耗。由于全国照明用电量占总用电量的13%，而路灯照明用电量又占照明用电量的30%左右，采用LED 道路照明节约电力资源的效果是显而易见的。