表3给出了在不同辅服务小区上下行配置和固定主服务小区上下行配置（配置4）情况下，下行HARQ反馈的RTTs。很明显，表3中RTTs平均值比表2中的大，原因是当不同上下行配置的成员载波被聚合，由于缺少辅服务小区的PUCCH，带来了较高的辅服务小区下行HARQ反馈时延。因此，应该找出一种有效方法来改善下行HARQ反馈的时延性能[5]。

2 一种改进的下行HARQ反馈方法

针对前面描述的问题，为了减小TDD载波聚合系统的下行HARQ时延，提出了一种有效的改进方法[6]。

假设eNB端和UE端处理接收到的数据的时间都为3 ms，可以计算出不同上下行配置和固定辅服务小区配置（从配置0到配置6）的每个子帧的全部RTTs，最后得到了与表3相同的7个表。表3中，每种上下行配置的RTTs平均值能够被计算出，例如，采用TDD配置0的辅服务小区的RTTs平均值等于13 ms((16+15+11+10)/4=13 ms)。与表2中采用上下行配置0的辅服务小区相比，RTTs的值变大了，因此，当主服务小区采用上下行配置4，新的辅服务小区采用上下行配置0时，eNB应该把PUCCH资源分配给辅服务小区，进行这种选择主要考虑的因素是时延性能，基于这种方法得出了全部配置的选择表格，见表4。需要注意的是如果在eNB或者UE端处理接收到数据的假设时间改变，表格也要做相应的改变。

表4通过比较RTTs，得出了辅服务小区反馈或主服务小区反馈的最佳选择方案[7]，当分配给UE一个新的辅服务小区时，eNB首先比较主服务小区和辅服务小区的上下行配置，然后决定在主服务小区还是辅服务小区进行下行HARQ反馈。如果eNB决定在新的辅服务小区发送反馈，它将检查UE是否有与这个新辅服务电感生产厂家小区相同上下行配置的辅服务小区，目的是为了避免不可用的PUCCH分配，这样就能够帮助系统降低信号开销。如果没有这样的辅服务小区，eNB将配置PUCCH，对辅服务小区来说，它是用于传输下行HARQ反馈的无线资源；如果存在这样的辅服务小区，eNB就不会分配PUCCH资源。当接收到来自eNB辅服务小区配置无线资源控制的信号后，UE查找与这个新辅服务小区有相同上下行配置的现存的辅服务小区，然后，UE就在这个现存的辅服务小区的PUCCH资源上传输新辅服务小区的下行反馈[8]。

这种方法是根据eNB进行选择，由于在辅服务小区中重新引入了PUCCH分配过程，因此信息结构需要做一些改变，引入一些新的信息单元（IEs）来指示PUCCH分配。所以需要对当前的格式做一些改变。如果用来比较上下行配置的新eNB模块不可取[9]，本节改进的方法也能用另一种方式来实现，决策模块可以放到UE端，也就是说，eNB通常把PUCCH分配给新的辅服务小区，当UE接收到新的辅服务小区配置信息，它要根据表4比较这个辅服务小区和主服务小区的上下行配置。如果结果是在主服务小区反馈，UE就忽视对本辅服务小区的PUCCH分配，下行HARQ反馈将通过主服务小区传输；如果结果是在辅服务小区反馈，UE将自然地使用给辅服务小区配置的PUCCH，如果决策模块放到UE端，UE应该提供额外的存储空间来存储比较表。除了eNB想更新本表格外，本表格不应该被改变。表5是使用本节改进的方法后主服务小区采用上下行配置4的RTTs值。

3 性能分析

基于前面所提出的减少TDD-LTE-A载波聚合系统下行HARQ反馈RTTs值的改进方法，通过对比一般方法的RTTs值（见表3）和改进方法的相应RTTs值（见表5），发现当辅服务小区拥有的上行子帧比主服务小区多时，对采用上下行配置4的主服务小区，采用上下行配置0的辅服务小区的下行HARQ的RTTs与表3相比减少了23.1%，原因是上下行配置0比上下行配置4有更多的上行子帧。采用这种方法，这些上行子帧能够被有效利用。例如主服务小区采用上下行配置4，辅服务小区采用上下行配置5时，主服务小区有更多的上行子帧来传输下行HARQ反馈。这种情况下，如果仍坚持在这个辅服务小区上传输下行HARQ反馈，则主服务小区的上行子帧就不能得到充分利用。因此，为了避免带来的高时延，eNB将不会给辅服务小区分配PUCCH资源。表6是一般方法与改进方法的RTTs值比较，从表中很容易看出在不同上下行配置下的平均RTTs值。扁平线圈电感制造厂

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页