尽管MCU控制代码通常用C语言编写并且以为库基础，而实时DSP代码通常采用汇编语言编写，并由手动设计为给定应用提取最可能的性能。不幸的是，这种最优化也限制了应用程序的可移植性，并因此也限制了在未来项目上两个编程团队之间对不同技巧和工具集的传播。

然而，在引入EMP后，可以实现以C/C++为中心的统一代码。这允许开发者利用以前开发的现成的大量应用程序代码。因为EMP同时针对控制和信号处理操作两种功能进行了最优化，编译器可以产生同时满足“紧凑”(从代码密度来看)和高效率的代码(对于计算密集的信号处理应用)。EMP高的工作频率(超过750MHz)可以弥合编译器之间的性能差距，这个频率位于当前主流DSP的前沿。此外，针对目标应用汇编代码依然是最优化关键处理环的一个选项。

尽管转向采用EMP可以大大地降低用汇编电感器厂家写代码的需求，但仅仅这一点还不足以证明转换到这种统一平台就是正确的，支持操作系统(OS)也很关键。通过OS或实时内核，可以实现几层任务。为确保依然能达到目标性能，有必要采用支持多个优先级的中断控制器。环境切换必须通过基于硬件的堆栈和对帧指针的支持来实现。这就插件电感允许开发者在同一个器件中创建包含控制和实时信号处理的系统。

此外，EMP的存储器管理工具允许OS支持存储器保护。这允许一个任务通过存储器分页机制，被另外一个任务屏蔽存储器或指令访问。当对一个受保护的存储器区域被未授权访问时，将产生一个异常。

EMP能获得的高处理速度可以转换成几种实实在在的好处。首先是上市时间-如果存在大量的剩余处理能力，在降低或免除代码最优化上可以节省大量的时间。第二个关键的好处是减少软件维护，否则的话这种维护要支配产品生命周期的成本。最后一点，对于可扩展的EMP架构，可能在最具处理能力的系列器件上设计一个系统，然后针对插件电感最终应用的计算规模设定“合理大小”的处理器。

当单内核EMP不足时

随着处理需求的不断增加，出现了这样的观点：即使一个600MHz的EMP对于某些应用来说都是不够的。这就是考虑采用双内核EMP的一个原因，例如ADSP-BF561(见图2)。

图2：双内核嵌入式媒体处理器ADSP-BF561的框图

增加另外一个处理器内核，不仅仅能将处理能力相对于单处理器的能力倍增，而且还有某些令人吃惊的结构好处，这种好处并不是立竿见影的。

传统的双内核处理器的应用采用了离散的且通常在每个内核上运行不同的任务。电感厂家例如，一个内核可能执行所有的与控制相关的任务，例如图形和覆盖功能、网络连接、与大存储器的接口以及整体流控制。该内核还是操作系统或核(ke隔离电感器rnel)很可能驻留的地方。与此同时，第二个内核可能专门用于应用中的高密度处理功能。例如，压缩数据包可能通过网络接口传输到第一个内核，该内核对其进行预处理，并递交到第二个内核进行音频和视频解码。

这种模式受到采用分开的软件开发团队的开发商青睐。将这些功能类型进行划分的能力允许并行设计处理，消除项目中对关键路径依赖性。这种编程模式还对项目中的测试和验证阶段有所帮助。例如，如果一个内核上的代码发生变化，不一定会使另外一个内核上已经完成的测试工作付之东流。

对称的与非对称的多内核处理

为理解是什么让这种双内核方法令人兴奋，我们需要首先讨论“对称多处理(SMP)”。这是指一种通过高速路经相连接的两个相似(或相同)的处理器，并共享一组外设和存储器空间。它与“非对称多处理(AMP)”方法形成对比，其中结合了两颗不同的处理器，通常是在一个混合的架构中集成一个MCU和一个DSP。AMP方法的一种局限性在于，设计工程师必须对控制和DSP功能的共享部分进行“50/50”划分；例如一旦DSP“胜出”，MCU将不能进行计算处理。SMP架构没有这种局限性，因为两个处理器内核是相同的，可以按照应用要求进行划分，甚至划分为100%的DSP或100%的MCU工作。此外，对称处理器还具有提供一种普通的集成设计环境的优点。只需要一组开发工具，而且针对单一开发平台培训开发团队的负担较小。

扁平线圈电感制造厂

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页